پاتولوژی پایه رابینز 2017 ویرایش 10

دوست عزیز من طرفدار طب سنتی نیستم و باید خدمتت عرض کنم
همه اساتید طب سنتی مخالف طب نوین نیستن حتی بعضی مانند (استاد خیر اندیش) خودشان پذشک هستند ..
یعنی کسی مخالف ساخت داروی جدید نیست ولی اکثرا معتقد هستند که با درست کردن سبک زندگی و تنظیم کردن خورد و خوراک هست که باید بیماری رفع بشه ..
از طرفی اگر فرض را بر این بگذاریم که حق باشماست و طب سنتی دیگر جوابگو نیست :
شما چرا با توهین حمله میکنی داداش .. حد اقل همین طب علفی قبلا ب درد مردم میخورده XD

سلام دوست عزیز ، مخالفت شما با طب سنتی در حالی هست مه حتی سازمان بهداشت جهانی از سال 2004 اطلس جامع و نقشه راه برای توسعه و گسترش طب سنتی و مکمل در کشورهای مختلف را صادر کرده ، حتی در کشورهای با جی دی پی بالا ، مردم به درمان های گیاهی و سنتی علاقه زیادی دارند، دلیلش هم روشن است، طب سنتی به قول شما 11 هزار ساله ، نشانه خوبی برای کارایی در بالین است، پزشکی نوین ، پیشرفت های زیادی در حوره شناخت جزئیات بدن داشته اما در تشخیص علت بیماری چیزی برای گفتن ندارد، همه درمان ها بر اساس علامت درمانی هستند، یکی از دلایلی که سازمان بهداشتی سند توسعه طب های سنتی و مکمل را صادر کرده برای همین هست که کارآیی چند ده هزار ساله خود را دارد و مردم هنوز هم مشتاق هستند .
طب سنتی هم طب علفی نیست ، و شما اگر اهل مطالعه باشید و کمی تحقیق کنید میبینید که شاهکار چیه .
شما چندتا عطار رو دیدی میگی علفی ، مشخصه منطق ندارید و بهتره روی منطق تون کار کنید.
مطمئنا اگر طب سنتی در این 300 سال پس رزده نمیشد ، این مکتب الان به جای پزشکی نوینی که از غرب تحمیل شده در تمام دنیا میگرفت.